19) В части (1.2) читаем: «И сегодня, мы обладаем организацией, которая делает свою попытку установить идеальное утопическое общество. Не социалистическое, не коммунистическое, но то, которое имеет своим основанием свободный поток энергии, текущей от Бога к человеку через Мантию Посланника. (!!!) И поэтому Дарджилингский Совет Великого Белого Братства дал мне указания наделить определённой частью имеющейся в моих руках Власти членов совета директоров, а также руководителей» и т.д. «Вспомните, как об этом говорил Иисус: дана Мне вся Власть на Небе и на Земле. И Я могу передать её и наделить ею тех, кого захочу. Следовательно, у Иисуса было право даровать офис сыновей и дочерей Бога тем, кто в Него верил». (Подчёркнуто мной, - В.Б.)
Ещё один «властитель», претендент на Иисусову власть, карабкается на Золотой Помост Золотого Века, размахивая искажённым Писанием в даказательство своих претензий!
Далее идёт история установления Иисусом властной иерархии в Римском папстве, в католицизме, что также является беспардонной ложью!
А на планете, оказывается, уже имеется «утопическое» общество, где посланник была, практически, воплощением Бога посредством протекающего через неё свободного потока Его энергии!?! А Мир не заметил и не оценил!
А каково это заявление о власти!!! Мы уже это видели и слышали, как можно интерпретировать и передёргивать Священное Писание, подгоняя его под свои «нужды», в разбираемом Курсе Алхимии от “С.Ж.”, а ещё более, в «разоблачительном документе» от “К.Х.”.
Обратите внимание на то, что предусмотрительно не дана ссылка на то, где в Писании это сказано. Но мне не удалось всё же вспомнить или прочесть таких слов Иисуса в Библии, как ни старалась! Может читателям повезёт?
Я, на всякий случай, проштудировала (в который раз) Новый Завет и нигде не нашла ничего подобного. Разве что у посланника есть своя особая Библия, ею же написанная. А почему нет? С Богом (Золотого Тельца) всё возможно, да и власть в своих руках.
20) Часть (1.2): «А мы видим сегодня, что социализм и коммунизм - это механизм, силой отбирающий у человека то, что он заработал своим талантом. Это перераспределение изобилия при помощи налоговой системы, отрицания частной собственности и отрицания частного владения средствами производства. Это когда у вас забирают то, что вы заработали при помощи своего собственного сознания и энергии, наработанных вами в процессе жизни. У вас отбирают это силой (!), вместо того, чтобы позволить вам принести это по свободной воле и с любовью возложить на Алтарь Бога… (это куда же? Где этот алтарь? В кирхе или в костёле, в церкви Профетов или в другом религиозном «учреждении»? Или в «украденном у Будды» пространстве, уходящем в «беспредельность»? - В.Б.)».
И где же это видано, чтобы в социалистическом (даже Советском) обществе забирали силой то, что человек заработал честным трудом? Другое дело, что труд не оценивался по достоинству. Ещё живут на свете граждане бывшего СССР и не думаю, чтобы им припомнилось такое «поведение» того государства. Я, во всяком случае, не имела такого опыта, будучи гражданкой СССР. На заявление Э.К.П., «…вместо того, чтобы позволить вам принести это по свободной воле и с любовью возложить на Алтарь Бога» приведу слова Владыки М. о таких дарителях в беспредельность.
Т.22,10.12.25 г.: «Не разрушители, но заплесневелая, условная добродетель - враг. Разрушители знают непрочность разрушаемого и принцип отдачи для них легче. Но румяная добродетель любит сундук сбережений и всегда станет красноречиво защищать его. Скажут священные слова писаний и найдут тонкие доказательства, почему они готовы отдать именно не этому, но другому, никогда не жившему человеку. Условная добродетель являет превосходную корысть и любит приврать, и такие румяные, благообразные учителя добродетели и ласковы как масло».
Т.21, 08.05.25 г.: «Зародыш чувства собственности - тоже страх. Хотя бы чем-нибудь прикрепиться к земле. Точно жалкая лачуга может явиться достаточным якорем для духа! Точно груда собственных вещей может защитить от молнии! Периодически вредные игрушки собственности отнимались от человечества, но отец лжи, страх, опять ткёт свою паутину, и опять боязни измышления. Потому отменим страх. С ним уйдёт собственность и скука. Сколько нового здоровья в разнообразии места и труда!».
А.Й., ОЗАРЕНИЕ, §15: «Христос советовал раздать духовное богатство. Но так как далеки ключи от них, то люди перенесли этот совет на раздачу награбленных денег. Раньше награбить, а потом со слезою отдать и восхититься добротою своею. Точно, говоря о раздаче, Учитель мог иметь в виду стулья и старые шубы. Невесомое богатство указал Учитель. Отдача духовная лишь может двинуть чашу весов».
А.Й., ОБЩИНА, §100: «Трудно отказаться от собственности, также трудно преодолеть лепетание». А.Й., ОБЩИНА, §240: «Можно ли удовлетвориться жизнью личного обогащения? Можно ли присваивать себе свободную первичную материю, которая насыщает каждый предмет?»
А «Словесный отказ подобен жесту обезьяны» - ОБЩИНА, §241.
21) (1.2) - «Итак, по словам Шафоровича, история показывает, что первыми социалистическими государствами мира были самые первые государства мира любого вида. Они характеризуются рабством всего населения, а так же крайней регламентацией и единообразием человеческого труда, до которых скатились существовавшие прежде на Атлантиде и Лемурии Цивилизации Золотых Веков, после затопления их континентов.
Кроме того, исторические записи кармы объясняют нам, по какой причине люди сегодня столь страстно желают тех же самых рамок регламентации. Это потому, что матрицы прошлого так сильно отпечатались в их эфирных телах памяти, что они воспринимают эту регламентацию, как необходимый комфорт».
Э.К.П., читала исторические записи кармы! Оккультная тема - это немереное поле для деятельности разного рода пройдох, т.к. можно при отсутствии элементарной совести бездоказательно, на базе разной литературы на эту тему и своих фантазий, сочинять что угодно.
Но «Истинный кооператив лежит в основе эволюции» - Т.20, 01.06.24 г.
22) В конце этой части автор пишет: «Чела не исполняют роль роботов во взаимоотношениях с Вознесёнными Владыками. (Они исполняют более «важную» роль, как мы увидели, - В.Б.) Но именно это и происходит в социалистическом государстве. (Которое, между тем, есть утопия? - В.Б.) Вы трудитесь на коллективной ферме, или на каком-то заводском предприятии; и с утра до вечера вам говорят, что конкретно нужно делать. Следовательно, вам не нужно думать, потому что вы стоите за конвейером. Но если внутри вас не происходит мыслительный процесс, то вы не устремляетесь к достижению собственного Христо-разума».
Неужели работа у конвейера - это только стояние безмысленое с опущенными плетьми руками? Ясно, что у Э.К.П. абсолютно отсутствовало понятие о труде и не только у конвейера.
Попробуем пойти от противного, для сравнения того, что происходит в социалистическом государстве с тем, что имеет или не имеет место быть в «свободном» государстве и «свободном» мире.
Из приведённого примера следует вывод, что в Америке (эталоне свободного западного мира) люди не стоят у конвейеров и не трудятся на заводских предприятиях, а если и стоят и трудятся, то им не говорят, что нужно конкретно делать (в социалистическом государстве говорят) и они постоянно думают, в них происходит мыслительный процесс (в американцах, стоящих у конвейера) о достижении собственного Христо-разума!!! Результаты этого мыслительного процесса в умах земляков автора (но не стоящих у конвейеров!) видны всему миру и не вызывают восхищения, а скорее, страх. Поэтому хорошо было бы, если бы эти индивидуумы тоже постояли у конвейеров, может тогда их мыслительный процесс дал бы другие плоды, от которых не было бы оскомины у остального мира.
Поскольку у стоящих за конвейером людей не происходит мыслительного процесса (по Э.К.П.) и не развивается истинного творчества, бурно расцветающего Светом Святого Духа у не стоящих за конвейером, то наступает депрессия… и эти люди более не имеют контакта с Троицей и Её энергиями - Отцом, Сыном и Святым Духом. Так заявляет Э.К.П. Далее автор описывает, что происходит с такими людьми.
«То есть, люди остановились, они более не ищут, не стремятся достичь изначальный Источник Блага; у них отняли ощущение необходимости действовать, своеобразную экстремальную ситуацию, при которой они должны были бы позаботиться об экономических условиях собственного выживания, своей семьи, постройке собственного дома, рождении и воспитании детей. То есть, всё, что побуждает ум к точности мышления. Теперь это делает за них государство, и им ничего не остаётся, как только покупать себе пищу и одежду.
При таких условиях вы приходите к упадку и разложению, к которым мы приближаемся сегодня на Западе…»
Ну, здесь автор совсем уж не права! Особенно, что касается экстремальных ситуаций, то их у нас, живших при «утопии» (социализме?), никто не отнимал?!
Они всегда были при нас и заставляли нас очень изобретательно искать изначальный Источник Блага, не давая нам остановиться в заботе «об экономических условиях собственного выживания и своей семьи». И мы очень рьяно все искали этот источник! Но мы и не подозревали, что пока мы так действовали и суетились, Государство, тем временем, взяло на себя также рождение и воспитание за нас наших детей?! А нам (если речь о жителях СССР, как живших при «утопии») оставалась только покупка пищи и одежды? Мы, жившие в таком (?) Государстве, не участвовали в зарождении наших детей? Кошмар какой-то!
Раз Запад (не будучи социалистическим?) всё же приближается к положению, которое существует или существовало в «утопии», в социалистическом государстве, то тамошнее (пока капиталистическое) государство, вероятно, вынуждено будет также взять на себя зарождение детей (по Э.К.П.), т.к. Природа уже не желает действовать в этом направлении в «свободном» от Христосознания мире. Но остаётся ещё одно недоразумение. Автор описывает социалистическое общество и даже конвейерную жизнь в нём. Но как же можно жить в несуществующем, т.е. утопическом, как сказано ранее, обществе? Невероятно!!!
Если идти за мыслью автора, описывающего ужасы утопического социалистического государства, (социализма и коммунизма) и присущности им таких качеств, как серость, бесформенность, заурядность (несмотря на потенциальную возможность советской науки завоевать Вселенную!), то можно дойти, потянув за верёвочку (ведь социализм предшествует капитализму по Э.К.П. и идти надо назад в историю), до описания ужасов христианства, пролившего кровь миллионов землян через войны за Папскую власть и «святую землю», пылающие костры инквизиции, уничтожавшей лучшие умы человечества, вздёргивание на дыбу и посажение на кол неверных именем и во имя Христа, четвертование и колесование и т.д. и т.п., которые реально характерны реальному христианству. Но неужели всё это присуще Учению Иисуса?
Продолжение следует
|